疫情期间应不应该扑杀流浪猫狗?
疫情特殊时期，对于未绝育且无领养计划的流浪猫 ，不建议投喂；对于已绝育或有绝育/领养计划的流浪猫 ，可以投喂，但应减少专程投喂 ，并做好防护措施。
疫情期间 ，宠物感染是必然的事 。新冠病毒可以确定的感染29种动物 。常见的宠物：猫，狗 ，仓鼠 ，老鼠等都在其列。如果扑杀染疫宠物，会引起宠物爱好者的反感和反对 。很多种类的染疫宠物，还在保护动物之列 ，有法律限制 。
家养猫狗的情况正常管理下的家养猫狗安全一直待在家里、没有接触到疫情的宠物 ，不会传染新型冠状病毒，不需要抛弃 ，更不必扑杀 ，有关部门也不应强制扑杀这样的宠物。养猫比较容易做到与外界隔离，正常免疫并且不散养 、不乱喂的家猫没有问题 。
捕杀行为的具体情况：尽管有众多权威声音澄清 ，但仍有一些地方出现了捕杀流浪猫狗的行为 。这些行为往往基于对疫情的恐慌和对猫狗的误解。一些地方在发布捕杀流浪猫狗的通知后 ，经过投诉和舆论压力，改口说不再捕杀。然而 ，仍有一些地方坚持进行捕杀 ，如浙江永嘉县金溪镇黄山村等 。
我觉得这些宠物都应该集中饲养，而不能让这些流浪宠物在大街上随意的走动！毕竟武汉现在的疫情是很严重的 ，万一它们把市民咬伤了那该怎么办？虽然说还不知道他们体内是否携带病毒 ，但是还是得采取相关的措施，让武汉疫情区域的人民不要有担忧 。
据新民网报道，姚某某所在江川街道重大动物疫病防控部门 ，正对涉事小区内的流浪犬 、流浪猫及无证未免疫的犬只进行全面扑杀 ，确保不发生二次伤人或者类似事件。西安近期也在全城打狗，也是因为有人被狗咬 ，不幸的是 ，这名女子虽然注射了狂犬疫苗，仍因狂犬病发作死亡 。
疫情特殊时期,还应该喂流浪猫吗?
疫情特殊时期 ，对于未绝育且无领养计划的流浪猫 ，不建议投喂；对于已绝育或有绝育/领养计划的流浪猫，可以投喂 ，但应减少专程投喂 ，并做好防护措施 。
谨慎投喂：虽然投喂流浪猫可以帮助它们缓解饥饿，但在疫情期间 ，我们还是应该尽量减少外出。如果需要外出买菜等 ，可以带上猫粮，在流浪猫常出没的区域进行投喂 。同时，也要注意个人卫生和安全 ，避免与流浪猫直接接触 。
上海疫情下流浪小动物的生存状况面临着极大的危机 ，很少有人会给他们投喂食物，每天吃饱肚子都是问题。老大爷用鱼竿投喂流浪猫 最近在网上有个小视频流传的非常广 ，引得众多网友点赞与关注 。
所以我觉得处理这些流浪宠物比较好的方式就是先将这些宠物集中饲养 ，在疫情过后在送出去！这是比较好的方式！虽然说这种病毒不会通过人和宠物之间的传播，但是新冠病毒的传播能力真的太强了 。
哈尔滨3只猫阳性被安乐死,“不处理疫情永远结束不了 ”
〖壹〗、哈尔滨3只核酸检测呈阳性的猫被执行安乐死 ，此决策主要基于当时对动物感染新冠病毒的认知 、防控需要及法律规定 ，但该事件也引发了关于动物权益与疫情防控平衡的讨论。事件经过 9月21日，刘女士因确诊感染新冠肺炎被隔离 ，在医院配合治疗期间 ，给猫咪配备了足够的水和粮，并定期有社区工作人员前去她家中帮忙照看 。
〖贰〗 、黑龙江哈尔滨南岗区确诊病例刘女士家中的3只猫因两次核酸检测呈阳性 ，被执行安乐死 。 具体情况如下：事件背景：刘女士确诊新冠肺炎后 ，在医院隔离治疗。她家中养有一只暹罗猫和两只加菲猫，分别陪伴她四到六年。刘女士隔离期间，为猫咪配备了足够的水和粮 ，并由社区工作人员定期照看 。
〖叁〗、哈尔滨三只确诊阳性的猫被安乐死 ，是在疫情严峻形势下基于公共卫生安全与现有资源限制的无奈选取，虽令人痛心但具有一定合理性 ，也反映出宠物防疫管理需进一步优化 。 具体分析如下：法律依据与公共卫生考量根据《中华人民共和国传染病防治法》 ，在传染病暴发流行时，必要时可控制或扑杀染疫动物。
以防疫的名义活埋猫,不仅无情,而且愚蠢
〖壹〗 、以防疫名义活埋猫的行为 ，既缺乏科学依据 ，又暴露了行为者的无知与冷酷，具体分析如下：科学层面：猫感染2019-nCoV的可能性极低病毒跨物种传播的机制限制冠状病毒通过刺突蛋白（Spike）与宿主细胞的ACE2受体结合实现感染 。尽管猫的ACE2受体与人类同源性达85% ，但2019-nCoV的宿主范围仍以人类为主 。
〖贰〗 、“活埋900只猫”事件是广东佛山三水区农业农村局被指以“无害化处理 ”名义 ，将查获的900只猫活埋，引发全网对执法方式及动物保护问题的强烈质疑。
〖叁〗、“佛山900只猫被活埋 ”事件是因网络爆料引发的争议性舆情 ，官方回应未能完全平息质疑 ，核心争议聚焦于猫只来源合法性、处理方式是否人道及数量准确性，事件背后反映防疫与伦理 、动物保护与公共卫生安全的平衡难题，需通过完善信息公开 、动物管理体系及提升保护意识解决 。
